Tagungsort war Königslutter im Geopark Harz-Braunschweiger Land – Ostfalen. GeoTope sensibilisieren die Öffentlichkeit für die Notwendigkeit von Natur- und Umweltschutz um die Prozesse zum Werden unserer heutigen Umwelt zu verstehen.

Für uns Höhlenforscher interessant sind im besonderen die Beschreibung zur Entstehung des Erdfallsees Jues in Herzberg am Harz, der virtuelle Geopark Werdenfels, Garmisch-Partenkirchen, die Beschreibung von Höhlenbildungen in Hügelkreide bei Lägerdorf, die Vorstellung der „Harzer Dolomiten“, die Geotopkartierung im Geopark Ries und der Karst in den Albanischen Alpen.

Mit einem regelmäßigen „Tag des Geotopes“ im September eines jeden Jahres werden deutschlandweit unter anderem auch Höhlen- und Karstobjekte der interessierten Öffentlichkeit vorgestellt zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit und zur Wertsteigerung der Geotope.

Stephan Marks

Mitteilungen des Verbandes der deutschen Höhlen- und Karstforscher e.V. München Nr. 4/2008 Jg. 54, 4. Quartal, S. 125

Doch wenden wir uns nun den Details zu. Nach einem zwölfseitigen „Vorspann“ mit Inhaltsverzeichnis, Grußwort und Vorwort, aufgelockert durch Werbung, so des Geoparks Harz – Braunschweiger Land – Ostfalen sowie des Geo-Naturparks Bergstraße – Odenwald mit Hinweisen auf die Grube Messel und schließlich der Industrie (nicht nur hier) folgen auf sechs Seiten Kurzfassungen zu den unterschiedlichsten, überregionalen Themen von der Wahrnehmung über Entwicklungskonzepte bis hin zu konkreten Ergebnissen.

32 Beiträge, verteilt über 115 Seiten und dem Thema Geotope und damit verbundene Naturerscheinungen bilden jedoch den eigentlichen Schwerpunkt im vorliegenden Band. Ein lokaler Bezug zum Tagungsort Königslutter tritt nur wenig in Erscheinung. Neben sehr unterschiedlichen Hinweisen auf Geotope einzelner Bundesländer gibt es Berichte über Albanien, Spanien und, wie bereits erwähnt, Südamerika. Die Texte sind bis auf Ausnahmen (englisch) in deutscher Sprache abgefaßt. Der Umfang der Bebilderung, durchweg farbig, hält sich in Grenzen, ist aber dennoch recht ansprechend und informativ.

Zwei über 21 Seiten verteilte Exkursionsberichte, einmal den nördlichen Harzrand bei Blankenburg und den Mittelharz betreffend, zum anderen den westlichen Harz, schließen diesen Band ab. Auch hier findet man eine durchgehend farbige, nicht übertrieben Bebilderung sowie erklärende Darstellungen (Profile, Skizzen). Allgemein bürgen die Namen der Autoren – ein Großteil von ihnen ist der Fachwelt nicht gerade unbekannt – für eine gute Darstellung des jeweiligen Themas. Und für alle Kapitel gibt es ausreichende Literaturverzeichnisse.

J. NIEMEYER

Zentralblatt Geo. Pal. Teil II 2009 Heft 3/4

Im niedersächsischen Königslutter fand unter dem Motto „GeoTop 2008 – Landschaften lesen lernen“, die 12. Internationale Jahrestagung der Fachsektion GeoTop der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften statt. Die Ergebnisse liegen jetzt gedruckt vor, getrennt nach den Rubriken Kurzfassungen (4), Beiträge (32) und Exkursionen (2). Bei den „Beiträgen“ handelt es sich wohl um erweiterte Kurzfassungen von Vorträgen oder Postern; diese hätten mit den wenigen „echten“ Kurzfassungen durchaus zu einem Block zusammengefasst werden können. Dafür hätte man besser eine Strukturierung nach thematischen und regionalen Zusammenhängen vornehmen können, was leider versäumt worden ist. So ist der Nutzer dieses an sich wertvollen Bandes gezwungen, zunächst einmal das gesamte Inhaltsverzeichnis nach ihn interessierenden Beiträgen durchzuforsten.

Die überwiegende Zahl der Beiträge rankt sich um die Begriffe Geotop und Geopark, wobei Deutschland den regionalen Schwerpunkt bildet. In dem Beitrag von U. LAGALLY „Machen Nationale GeoParks in Deutschland denn überhaupt Sinn?“ (S. 112-116), der eigentlich ganz an den Anfang gehört hätte, wird in die Thematik eingeführt. In die abgebildete Geologische Karte von Deutschland sind bereits zertifizierte „Nationale Geoparks“ (Stand: Februar 2008) eingezeichnet, was bei der visuellen Orientierung von Nutzen ist. Sodann wird auf „Ziele, Anforderungen und Gefährdungen der Geopark-Idee“ aufmerksam gemacht. Für den Leser ist eine klare Definition der Begriffe „»Geopark« - National, Europa- und UNESCO-zertifiziert“ hilfreich, um die Geopark- Diskussion in ihren unterschiedlichen Facetten nachvollziehen zu können. Das gilt umso mehr, als die Geopark-Idee noch jung ist und die ersten europäischen Geoparks erst in den 1990er Jahren gegründet wurden. Für die verschiedenen Geopark-Initiativen ist es offensichtlich ein erklärtes Ziel, in die Riege der „Nationalen Geoparks“ aufgenommen zu werden. Zertifiziert wurden bislang zehn Geoparks. Um allerdings einer Inflation vorzubeugen, fragt der Autor kritisch: „Gütesiegel »Nationaler GeoPark« – wie hoch liegt die Latte?“.

Eine größere Zahl von Beiträgen thematisiert den Geopark „Harz · Braunschweiger Land · Ostfalen“, der bereits „Nationaler Geopark“ ist und darüber hinaus als „Europäischer Geopark“ anerkannt sowie in das „UNESCO Global Network of National Geoparks“ aufgenommen wurde (vgl. Rezensionen im „Aufschluss“, 59: S. 154 und 160). Es soll hier nur kurz auf zwei dieser Beiträge eingegangen werden. Im Beitrag „Von der Klassischen Quadratmeile der Geologie zum Geopark. Der Harz und sein geologisches und bergbauliches Erbe“ (R. MÜLLER et al., S. 132-145) wird der Harz unter verschiedenen Aspekten behandelt. So schließt sich an eine „Übersicht über die Geologie des Harzes“ die Diskussion zur „Problematik Harzer Geotope“ an. In dem Zusammenhang wird auf Interessenkonflikte zwischen Naturschutz, Denkmalpflege und Geopark hingewiesen, die auch andernorts zu Spannungen führen können. An konkreten Beispielen werden geologisch und paläontologisch bedeutsame Aufschlüsse vorgestellt, wie der Steinbruch Langenberg bei Oker, der Reste unterschiedlicher Krokodil-Arten aus dem Ober-Jura geliefert hat, sodann Karbon-Fundstätten im Harz und im Raum Magdeburg, die nicht zuletzt aufgrund der jüngsten Trilobiten Mitteleuropas von Bedeutung sind. Schließlich wird mit der Typus-Lokalität des Kellwasser-Kalkes ein Aufschluss von erdgeschichtlich höchster Priorität vorgestellt. Ein bedeutsamer und richtungweisender Aspekt im Rahmen der Diskussion um Geoparks wird in dem Beitrag „Sammlungen und Wissenschaft – Wichtige Perspektive und mögliches Alleinstellungsmerkmal für den Geopark Harz · Braunschweiger Land · Ostfalen“ (V. WILDE et al., S. 231-234) angesprochen. Neben den Funktionen Tourismus, Bildung und Geotopschutz wird als zusätzliche Funktion eines Geoparks herausgestellt, dass dieser auch ein Kristallisationspunkt für wissenschaftliche Forschung sein müsse, was in den Richtlinien der Geoparks ausdrücklich gefordert sei. In dem Zusammenhang wird deshalb auf die „Betreuung und Aufnahme von Sammlungsmaterial einschließlich Bohrkernen“ hingewiesen und auf die „Übernahme einer Schnittstellenfunktion zu Privatsammlern“. Diese Funktionen wurden in der Vergangenheit häufig von Universitäten und Museen übernommen, können aber in vielen Fällen, das gilt insbesondere für die Universitäten mit ihren nicht selten sehr alten und wertvollen Sammlungen, zumeist aufgrund einer bedauernswerten personellen Mangelsituation, nicht mehr in dem geforderten Maße erfüllt werden. Auch das Angebot, weitere Aufgaben zu übernehmen, wie „die Durchführung bzw. Unterstützung und Begleitung von wissenschaftlichen Exkursionen für Hochschulen“ oder die „Unterstützung bei der Veröffentlichung wissenschaftlicher Ergebnisse“, zeigt auf, dass sich hier offensichtlich eine „Marktlücke“ auftut, die von den aufstrebenden Geoparks konsequent und mit großem Enthusiasmus wahrgenommen wird.

Neben weiteren „Nationalen Geoparks“, wie „Nördlinger Ries“ (G. PÖSGES et al., S. 167-173), „Bergstraße-Odenwald“(J. WEBER, S. 225-230), „Ruhrgebiet“ (V. MÜGGE & V. WREDE, S. 126-131) oder „Mecklenburgische Eiszeitlandschaft“ (H. STRÜ- BING, S. 200-207), kommen Geoparks zu Worte, die ihre Aufwertung zum „Nationalen Geopark“ noch anstreben, so die Geoparks „Thüringen Inselsberg – Drei Gleichen“ (St. BRAUNER et al., S. 15-16) und „Kyffhäuser“ (M. KAPS, S. 103-106) sowie der „Bayerisch-Böhmische Geopark“ (A. PETEREK, S. 163-166), der einen länderübergreifenden Ansatz verfolgt. Ganz im Sinne einer internationalen Tagung wurde natürlich auch über den Tellerrand hinaus geblickt, wie der Beitrag von St. GÖRLITZ (S. 74-78) zum Thema „Südamerikanische Ergänzungen zur Landschaftsinterpretation – der „Cíclo de Indagación“ dokumentiert.

Der vorliegende Band „GeoTop 2008 – Landschaften lesen lernen“ bietet eine Fülle von Informationen und Anregungen. Wer sich deshalb für Geotope interessiert (vgl. Rezension im „Aufschluss“, 59: S. 102) und über den aktuellen Diskussionsstand zum Thema „Geoparks“ unterrichtet sein möchte, der sollte sich Heft 56 der „Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften“ zulegen.

Norbert HAUSCHKE, Halle (Saale)

der Aufschluss Ausgabe 5 September/Oktober 2009

Geotope sind, eingebunden in vielfältige Landschaften, besonders schützenswerte geologische Objekte, die dem Besucher Erkenntnisse über die Bildung und Entwicklung der Erde und des Lebens vermitteln. Für verschiedenste Zielgruppen, nicht nur aus der Wissenschaft, sondern auch und vor allem aus den Bereichen der Natur- und Heimatkunde sowie aus der breiten Öffentlichkeit sind Geotope Dokumente von besonderem Wert. Geoparks und vor allem Nationale Geoparks vereinen ein Ensemble von bedeutsamen Geotopen. Die Beiträge zur Jahrestagung GeoTop 2008 präsentieren verschiedenste Geotope und Geoparks aus dem Inund Ausland. Aktivitäten der Organisationen, Konzepte und Überlegungen zu Geodidaktik, Öffentlichkeitsarbeit und Internetauftritten werden erläutert. Hinzu kommen die Beschreibungen zweier Exkursionen: „Exkursion am nördlichen Harzrand bei Blankenburg und im Mittelharz“ sowie „Exkursion in den Westlichen Harz.

Dorothee MERTMANN, Halle (Saale)

der Aufschluss Ausgabe 5 September/Oktober 2009, Seite 240